Skutečně svobodnými se staneme až tehdy, když nás už vůbec nebude zajímat, co si o nás myslí ostatní lidé.
Jsem členem
|
Úspěchy a ocenění:
|
Článek Elitní blog?
Komentáře k článku: Elitní blog?
lady lianna ellusive: Taky si všímám, že na blog.cz jde v současné době vidět spíš ten slabší obsah. Ten lepší tam je, to by se ale odpovědným lidem musel chtít hledat
.
em age: Tak toto je naprosto pravdivý článek. Dávám ho do blogosvěta, mělo by si to přečíst více lidí, aby si uvědomili, jak kvalita toho opěvovaného klubu klesla. Ono se stačí podívat na blogerky, které jsou teď přijaty poslední dobou. Ráda bych slyšela tvůj názor na tu it-is-cute.blog.cz Přijetí této blogerky mi absolutně vyrazilo dech. Divím se, že se neobnovila kauza Lotty Biondi. 
:O
AK mě nikdy nezajímal -> ale když už všichni říkají, jak blogeři z AK umí psát a znám i blogery, kteří přímo řekli, že ti, co v něm nejsou psát neumí (nebudu jmenovat, nejsem svině), pak bych čekala, že tomu tak ale skutečně bude.
No jo, časy se mění.
Napsala bych hate na Standu, ale už nemám sílu na hádky pod články na svém blogu. Mám radši poklidný blogový průběh... bohužel, Standa mi poslední dobou přijde jako arogantní sebestřednej honibrk vlastního ega.
tlapka: V prostředí blog.cz se moc nevyznám, takže existenci AK jsem zaregistrovala, ale nic o něm nevím. Chápu ho tak, že v tom ohromném množstvím blogů se snaží sdružovat blogy, které opravdu mají hlavu a patu, jsou něčím zvláštní, tak, aby nově příchozí nezorientovaný čtenář měl kde začít. Jenže taková selekce musí nutně vést k tomu, že časem tento systém někde selže. Osobní blogy svádějí k tomu občas zveřejnit nějaký "výkřik do tmy", dobrý autor nerovná se automaticky dobrý článek. Je tam příslib dobrých článků, ale někdy to prostě neklapne, jak by člověk chtěl... tady jsme už u toho, kdo je to "dobrý autor". Je to ten, který každý článek 10x zváží a výkřiky do tmy nakonec nepublikuje, je sám sobě největším cenzorem? Nebo je to ten, který z 10 článků napíše sice "jen" 7 obsažných a smysluplných, ale dalšími třemi dodá blogu jakousi živelnost, projeví se tam jako osoba se vším všudy, nejen s tím, co je hodno prezentovat? Ale to nic nemění na tom, že třeba ten první článek bych očekávala spíše na nějakém začínajícím blogu, kdy si člověk založí blog a neví, co s ním, než v AK.
Osobně spíš než na AK dám na osobní výběr článků, třeba Lyra-journal.blog.cz dělá každý měsíc přehled toho nejzajímavějšího (nejen z blog.cz, ale také "od nás", často tam je třeba Boudiccin článek). U nás mívala zajímavé tipy na blogy Marieke.
kerria: Ono jde spíš o to, že před pár lety byly pro členy klubu takovéto výkřiky výslovně zakázané a za opakované porušování zákazu hrozilo vyloučení z klubu. Pak někoho napadlo, že by tam neměly co dělat ani další články a začala se posuzovat i celková kvalita. Mě z toho logicky vyplývá, že současné články členů klubu by tedy měly být ještě na vyšší úrovni než předtím. Proto mě ty výkřiky tak překvapily, protože dříve by si toto člen klubu vůbec nedovolil vypustit do světa.
janinka: A proto jsem z AK dobrovolně odešla a jsem tomu velice ráda. Většinou, až na pár mých oblíbených blogerů z klubu, to jsou článku s nulovou hodnotou, brak a bída.
Páni, to už jsou dva roky, co jsi pryč? To tedy letí .
kerria: Janinko, na tři krále to budou nachlup přesně 2 roky. Já si prostě nemůžu pomoct, ale mě se poslední roky zdá, že na blog.cz je každá změna spíš k horšímu. 
Ale třebas je to záměr provozovatele. Kdo jim vidí do makovic? Možná chtějí všechny starší a rozumnější blogery otrávit tak, aby si našli jiné působiště a na blog.cz si nechat jen pubertální slečny bez mozku, které půjde snadno manipulovat 
janinka: Zvláštní, mám hodně podobný pocit. Skoro mi to někdy připadá, že AK se brzy rozpadne nebo se hodlá ukončit jeho existence.
van vendy: Tys taky odešla z AK? To jsem ani nezaregistrovala! Nebo zaregistrovala, ale už zapomněla... vím, že z AK odešla i Kariol, která se tak dlouho snažila do AK dostat (a po právu se tam dostala, měla vážně báječný blog), ale odešla z AK hlavně proto, že se přestěhovala na blogspot...
Jinak, AK beru jen pro zajímavost, na hlavní titulku se dívám málokdy, většinou chodím na své oblíbence (a to je taky v naprosté většině elita), nebo se řídím odkazy přes komentáře (protože, jak se říká, svůj k svému a na můj oblíbený blog budou chodit určitě další zajímaví lidé)
van vendy: Blogosvět jsem jeden čas sledovala, teď jsem tam dlouho nebyla, ale pořád ho považuju za solidní základnu pro dobré tipy na dobré blogy. A spoustu dobrých blogů jsem našla mimo AK (i když některé z nich se časem v AK objevily, jako třeba Mengano, Kariol, Janinka a další - a taky z něj časem vystoupily, jako Kariol, Janinka, o Mengano ještě nevím, jestli tam je)
Na tenhle objev v Blogosvětě se ale podívám!
nekra: Můj názor na to je pořád stejný - když se to jmenuje "Autorský klub" mělo by se posuzovat pouze autorství. Když chtějí posuzovat i "kvalitu", ať se to jmenuje jinak (třeba Klub kvalitních autorů). Takže když jsou to autorské, byť výkřiky, nemám osobně problém s tím, že takové věci členové AK píší.
Tlapka hezky upozorňuje na to, že problém je už v tom, co je kvalitní autor. To rozhodně je. Osobně bych ještě rozlišoval, kvalitní autor čeho, protože někdo je třeba dobrej na fejetony, ale nejdou mu básničky, někdo vyniká v povídkách, další v úvahách, ale jiné literární útvary jim tolik nesedí. A tu kvalitu, hm, podle... nějakých pravidel pro kritiky literární tvorby?
S tím nově příchozím čtenářem, záleží CO chce číst. K tomu spíš než AK je lepší to rozdělení do témat, jako Auto-moto, Recepty, Vztahy, Zvířata, Rostliny,... a další. Najít zajímavý blogy i bez AK (snad většina mých oblíbenců tam není) jsem fakt problém neměl. Přirozeně se navštěvují blogeři/blogerky, co mají něco společnýho, takže na jednom zajímavém blogu kouknout do komentářů, otevřít a můžete najít další zajímavé blogy . Když má čtenář svůj blog, tak tím se taky dozví o dalších blozích. Nechci to zakřiknout, ale zatím pokaždý blog od prvního komentujícího stál za to! Snad už nebudu mít důvod se dál stěhovat.
Kerrio, určitě chtějí otrávit i ty mladší a nerozumný. Starší a rozumnější určitě nejsem - na to netřeba být pubertální slečna bez mozku 
. I když co tam s těma mrtvolama budou dělat? - mozek je přece u savců nutná věc k životu .
kerria: Ono to tak původně totiž bylo. Kvalita se neposuzovala, jen vlastní tvorba ať už se jednalo o literární a uměleckou tvorbu, publicistiku nebo jen soukromý deníček.
Ovšem tyto články s nulovou informační hodnotou tam tenkrát nebývaly.